Ruby新手，我想弄清楚使用什么习惯用法来将某些整数值限制为类的构造函数。根据我目前所做的，如果我在initialize()中引发异常，该对象仍会创建，但将处于无效状态(例如，某些nil实例变量中的值)。我不太明白我应该如何限制这些值而不进入看起来不必要的大步骤，例如限制对new()的访问。所以我的问题是，我可以通过什么机制来限制实例化对象的值范围？ 最佳答案 嗯，你是完全正确的，即使initialize引发异常，对象仍然存在。然而，任何人都很难坚持引用，除非你从initialize中泄漏self就像我刚写的下面的代码一样:>>cl
也许这是一个愚蠢的问题，但我是ruby的新手，我用谷歌搜索了一下，发现了这些:proc=Proc.new{|x|deal_with(x)}a_lambda=lambda{|a|putsa}但我想要这个:defforward_slash_to_back(string)...defback_slash_to_forward(string)...defadd_back_slash_for_post(string)......caseconversion_typewhen/bf/ithenproc=&back_slash_to_forwardwhen/fb/ithenproc=&forward
在map中，我可以使用方便的&:符号调用传入值的方法:nums=(0..10).to_astrs=nums.map(&:to_s)是否有类似的东西可以调用将值作为第一个参数传入的函数？nums=(0..10).to_anums.each(puts)#error! 最佳答案 免责声明:这篇文章纯粹是教育性的。nums.each{|n|putsn}真的是真正的项目中唯一合理的写法。理解nums.map(&:to_s)现有的简短格式非常简单。&在符号上调用to_proc，符号上的to_proc是这样定义的。classSymboldefto
我对Ruby还是个新手，基本上只是在读完Cooper的书后编写我的第一个微程序。我被指出了避免猴子修补的方向，但问题是我不知道实现相同行为的替代方案是什么。基本上，我想添加一个可供每个字符串对象访问的新方法。明显的猴子修补方法是:classStringdefdo_magic...magic...endend我记得有一种使用String.send的方法。但我不记得它是如何完成的，也不记得我是在哪里读到它的。谁能指出任何替代方案，让我仍然可以使该方法可用于String类和子对象？ 最佳答案 任何其他的方式都会使猴子修补的语法更加笨拙。有
我正在寻找一种在thors模板操作中将选项传递给ERB模板引擎的方法。我偶然发现了像这样使用thors模板操作的bundlercli源代码:opts={:name=>name,:constant_name=>constant_name,:constant_array=>constant_array,:author_name=>author_name,:author_email=>author_email}template(File.join("newgem/Gemfile.tt"),File.join(target,"Gemfile"),opts)但是当我在我的thor任务中添加这样的
我将如何在ruby中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以
我正在研究Exercise49ofLearnRubytheHardWay练习要求为提供的每个函数编写单元测试。我正在测试的项目之一是是否引发了适当的异常。建议我们为此使用assert_raise。这是我正在测试的代码:classParserError下面是函数parse_verb的测试:deftest_parse_verblist_one=[Pair.new(:verb,'go'),Pair.new(:noun,'king')]assert_equal(parse_verb(list_one),Pair.new(:verb,'go'))list_two=[Pair.new(:noun,
我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece
我只是为旧版Rails应用程序构建测试套件。simplecovgem非常适合查找需要测试覆盖的应用程序的暗角(或者可能完全未使用但可以删除的暗角)。我通过在test/test_helper.rb的顶部包含以下内容来调用simplecov:require'simplecov'SimpleCov.start('rails')问题是这不会检查模板中嵌入的所有代码。那里有各种各样的垃圾，我敢肯定其中很多都可以删除，但如果代码覆盖工具可以将我指向未使用的位，那就太好了。对Ruby1.9的Coverage库进行的一些实验让我相信，只有将模板以某种方式预编译为Ruby代码，保存在Ruby源文件中，然
我只是在写一些我不想放在类中的算法方法。所以我只是把它们放在我的ruby文件中。但是我无法弄清楚如何编写测试或更具体地使用describe:xxx因为我没有要放在主要描述之后的类名。有什么想法吗？ 最佳答案 您可以在describe语句后放置任何字符串:describe"SomethingYouWantToTest"do#Yourspecshereend 关于ruby-我可以拥有没有方法类的RSpec吗，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
